您现在的位置是:百科 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元DNF发布网
百科92人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多DNF发布网
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购DNF发布网薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
转载:欢迎各位朋友分享到网络,但转载请说明文章出处“借风使船网”。http://hefei.eastate.com.cn/news/7e799985.html
相关文章
首起虚拟主播“中之人”违约纠纷案宣判,虚拟形象的价值怎么定?
百科大家有没有在网络上看过“虚拟主播”?虚拟主播不单是指人工智能主播,更常见的是一个由真人扮演的虚拟形象。一般来说这个虚拟形象有2D和3D两种,由真人演员提供动作、声音、情绪等,通过动作捕捉等技术让虚拟形 ...
【百科】
阅读更多商务部再出政策“组合拳”,跨境电商行业有望站上风口
百科11月22日上午10时,国务院新闻办公室举行国务院政策例行吹风会直播),介绍促进外贸稳定增长的有关政策措施。记者从会上获悉,前三季度,我国跨境电商进出口增长了11.5%,占中国外贸比重将近6%。商务部 ...
【百科】
阅读更多金门高粱酒等恢复输陆意味着什么?
百科春节前夕,金门高粱酒等台湾食品暂停输陆议题曾被民进党当局及岛内绿媒大肆炒作。炒作归炒作,但台湾业者面临的实际问题却一样也没解决。 ...
【百科】
阅读更多